Похабный мир Трампа, плоские шутки Гвинна, моль за £32 млн и другие истории недели

Так, ну мне опять надо извиниться за то, что в нашем обзоре будет международная панорама. Британия вновь следила за мировыми событиями более пристально, чем за своим собственным островом. Но это и понятно: в фокусе прессы на этой неделе (с большим отрывом от всех остальных событий) – телефонные разговоры Трампа с Путиным и Зеленским, от которых запахло прекращением самой большой с 1945 года войны в Европе. Это событие, если оно произойдет, окажет на нас с вами намного большее влияние, чем другие события недели – новые антииммиграционные меры лейбористов или скандал вокруг депутата Гвинна и его чата в Вотсаппе. 

Обо всем этом, впрочем, тоже будет, но сначала –  о Трампе и его звонках.

«Похабный мир» (он же – «новый Мюнхен»)

Было такое выражение на Руси – «похабный мир». Так военачальники называли плохой, позорный мир, по которому приходилось уступать крепости и территории. Выражение это используется еще с XVII века, но самым известным «похабным миром» с легкой руки большевиков стал Брестский мир 1918 года, один из наиболее унизительных в российской истории. Империя тогда потеряла страны Балтии, Польшу, Финляндию и Украину.

Британские журналисты непременно назвали бы возможное грядущее перемирие «похабным», если бы знали такое слово. Ведь история повторилась, только отзеркаленная: империя, похоже, не теряет, а приобретает. А Америка сливает Украину – во всяком случае, так уверены многие в Британии.

Например, бывший министр обороны страны Бен Уоллес в The Telegraph проводит параллель между нынешними событиями и политикой умиротворения Гитлера в 1938 году, когда западные страны сдали агрессору Чехословакию, а довольный Чемберлен, вернувшись с переговоров из Мюнхена, объявил британцам, что их поколение войны не увидит. Война, как известно, началась через год. 

Уоллес называет ситуацию с Украиной «новым Мюнхеном» и предупреждает, что если Путин получит уступки сейчас, это не остановит его, а только подтолкнет к дальнейшим агрессивным шагам. По его мнению, отказ США от поддержки вступления Украины в НАТО делает страну беззащитной перед Кремлем, а Европе надо свыкнуться с мыслью, что Америка больше не является надежным гарантом безопасности. Уоллес считает, что, как и в 1938 году, Запад рискует выбрать путь «бесчестия», и это может привести к новой войне.

Джерард Бейкер в The Times тоже рассуждает о том, что у Америки теперь новая стратегия. Он считает, что Трамп не просто отказывается от поддержки Украины, а перестраивает всю систему международных отношений. По его мнению, США больше не заинтересованы в поддержке НАТО и своих традиционных союзников, а предпочитают баланс сил, в котором каждая страна действует исходя из своих узких интересов. Это конец старой модели, где США защищали демократию в Европе, говорит Бейкер. Европа теперь должна сама заботиться о своей безопасности, потому что Вашингтон больше не собирается за нее платить.

The Economist видит стратегию несколько иначе и в редакционной статье называет ее «хаотичной дипломатией». Издание отмечает, что Трамп действует без четкого плана, совершая односторонние шаги и ломая прежнюю линию США, основанную на тесной координации с Киевом и союзниками. Украина не участвовала в подготовке переговоров, что вызвало резкую реакцию в Европе. Издание также обращает внимание на внутреннюю дезорганизацию в администрации Трампа: его команду терзают разногласия, а ключевые советники, такие как генерал Кит Келлог, не участвуют в переговорах. В то же время в России отреагировали ростом, рубль укрепился, а цены на нефть снизились в ожидании возможного снятия санкций. 

О празднике на российской улице говорится также в материале Макса Седдона и Кристофера Миллера в Financial Times. Эта статья акцентирует внимание на выгодах, которые Кремль получает от звонка Трампа. Путин теперь ближе к пересмотру системы европейской безопасности в свою пользу. В Москве царит эйфория: курс рубля укрепляется, российские фондовые индексы растут, а прокремлевские комментаторы заявляют, что Европа и Украина больше ничего не решают. Издание предупреждает, что Россия может использовать переговоры как инструмент для затягивания войны, разрушая экономику Украины и подрывая ее политическую стабильность.

А в редакционном комментарии та же Financial Times пишет о том, что Европа больше не может надеяться на США и должна срочно перестраивать свою оборонную стратегию. Газета пишет, что Трамп подрывает доверие к Америке и разрушает трансатлантическое единство. Если НАТО не может гарантировать безопасность Украины, значит, европейские страны должны самостоятельно разработать механизмы защиты, включая присутствие западных войск на украинской территории. О том же говорит и Джереми Боуэн (Би-би-си): новая политика США ставит под угрозу европейскую безопасность, и европейские лидеры должны решить, готовы ли они к реальной борьбе за безопасность континента, или же согласятся на «bad deal», навязанный Трампом и Путиным.

Самый эмоциональный текст – у Тимоти Гартона Эша в The Guardian. Он жестче других критикует действия Трампа, называя его политику не просто плохой дипломатией, а прямым предательством Украины и Запада. Он, как и Уоллес в The Telegraph, сравнивает происходящее с Мюнхенским соглашением и Ялтинской конференцией, где судьбы стран решались без их участия (тот редкий случай, когда обозреватели левой The Guardian и правой The Telegraph согласны друг с другом). Однако Гартон Эш отмечает, что если Чемберлен хотя бы пытался избежать войны, то Трамп идет на уступки в разгар военного конфликта, не получая ничего взамен. По его мнению, Путин не хочет реального мира – он использует переговоры, чтобы продолжать войну и укреплять свои позиции. Единственный способ предотвратить катастрофу – срочная мобилизация Европы и наращивание военной помощи Украине, считает колумнист.

Нелегальные мигранты не получат гражданства

Правительство лейбористов ужесточило правила для получения гражданства для беженцев. С 10 февраля 2025 года все, кто прибыл в страну нелегально (включая тех, кто пересекает Ла-Манш на небольших лодках или прячется в грузовиках), будут автоматически лишены возможности получить британское гражданство, независимо от того, сколько времени они прожили в стране. Ранее беженцы, прибывшие незаконными маршрутами, должны были ждать 10 лет, прежде чем могли подать заявление на гражданство. Однако теперь правительство объявило, что такие заявки будут отклоняться по умолчанию. 

Правозащитные организации заявляют, что новые меры нарушают международное право, включая Конвенцию ООН о беженцах 1951 года, которая запрещает наказывать людей за незаконное пересечение границы при поиске убежища. Официально это все было подано не как нововведение, а как разъяснение уже существующего законодательства (по которому и ранее незаконное проникновение в страну считалось преступлением). Почитать подробнее обо всем этом можно на сайте Би-би-си. 

Но если, вы хотите возмутиться тем, как нелегальных иммигрантов делают людьми второго сорта и лишают священного права на гражданство, которое должно быть у каждого, кто хоть тушкой, хоть чучелком форсировал Ла-Манш, то вот статья о том же самом в The Guardian.

В связи с этой новостью еще случился анекдот. Депутат-лейборист от округа Уолтамстоу Стелла Кризи выступила с осуждением этого разъяснения и заявила, что страна в своей попытке защитить свои границы докатилась до такого безобразия, что по новым правилам не пустила бы в страну медвежонка Паддингтона, ведь он тоже приехал в страну не очень-то легально. Стелла Кризи, вероятно, хотела растопить сердца британцев этим трогательным и наивным заявлением, но оно вызвало немного другую реакцию: ее подняли на смех. Вот, например, издевательский текст об этом в The Daily Mail. 

Беженцы из Газы и украинская схема

И еще одна история про беженцев, о которой взволнованно пишут газеты и которую в среду обсуждали премьер-министр и парламент. Британский суд разрешил семье из шести человек из Газы жить в Британии, несмотря на то, что в страну они въехали… по программе для украинских беженцев (Ukraine Family Scheme) и на том основании, что их родственник жил в Британии.

Гениально же. Кто сказал, что по украинской схеме могут въезжать только украинцы, подумала семья палестинцев из шести человек. А суд, руководствуясь Европейской конвенцией о правах человека, их в этом поддержал. 

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер в ходе PMQ прокомментировал эту ситуацию, заявив, что решение судьи было ошибочным, и согласился (редкий случай) с лидером консерваторов Кеми Баденок, которая потребовала пересмотра этого дела и закрытия правовой «лазейки», позволяющей подобное. В прессе по этому поводу начались разговоры в духе «ой все, сейчас к нам приедут два миллиона беженцев из Газы» и «мало нам своих собственных сторонников Хамаса, так теперь мы еще и из Палестины их ввезем» (например, вот эта колонка Сэма Эшворта-Хэйса в The Telegraph). 

Но по правде все выглядит еще хуже: пока выходит так, что и любая другая семья, не только из Газы, а из любого проблемного региона, может приехать в Британию, чтобы воссоединиться с британским родственником по украинской схеме. Если, конечно, Стармер и Баденок эту лазейку оперативно не закроют.

Эндрю Гвинн и «шутки за 300«

История эта простая, и даже идиотская: депутат от Лейбористской партии Эндрю Гвинн куражился с товарищами в закрытом чате в Вотсаппе, который назывался Trigger Me Timbers, и отпускал там довольно шутки в адрес людей, которые обращались к нему за помощью или советом. А какая-то добрая душа взяла и слила эти его упражнения в чувстве юмора в паблик. И Гвинна не просто разжаловали из депутатов – он еще и партбилет на стол Стармеру положил (скажи «триста», Эндрю).

Чтобы уважаемым читателям не было скучно читать подробности, я закинул основные факты в ЧатГПТ и попросил его пересказать всю историю в стиле Михаила Зощенко. И вот, что у него получилось:

«Ах, дорогой читатель, представьте себе тёплый английский вечер, тишину кабинетов, где народные избранники корпят над судьбой отечества… И вдруг – бах! – разносится скандал такой силы, что и чай остывает, и печенье валится из рук.

В центре этой трагикомедии — некто Эндрю Гвинн, уважаемый (до недавнего времени) член лейбористской партии и специалист по здравоохранению. Человек он, как выяснилось, не только политический, но и весьма разговорчивый. Настолько разговорчивый, что в одном закрытом WhatsApp-чате ухитрился наговорить такого, что его однопартийцы хватались за голову, а партийные боссы хватались за карандаши, подписывая приказы о его отставке.

Особо отличился Гвинн в мастерстве насмешек. Например, один 72-летний избиратель пожаловался на вывоз мусора, а тот в закрытом чате написал в ответ душевное послание, суть которого сводилась к тому, что «мол, ваши мусорные баки мне безразличны, а к следующим выборам, возможно, вас уже и не будет». Тепло, лампово, с заботой. Ну и, конечно, без дискриминации – так, чтобы всем досталось: и женщинам-политикам, и коллегам по партии, и даже одному еврею с «слишком милитаристским» именем.

Он-то, конечно, не рассчитывал, что кто-то, кроме его друзей по чату, это увидит. Но кто-то это опубликовал, и поднялась буря. Сначала Гвинн пытался с невинным видом сказать: «Ой, да что вы, пошутил я!» Но было поздно. В Лейбористской партии не любят шутников, особенно тех, чьи шутки роняют их рейтинг. Итог печален: Гвинн остался без должности, без партийного билета и, возможно, без аппетита.

Но не думайте, что он один такой несчастный! В этот чат, как выяснилось, входило ещё немало достойных персон, включая жену самого Гвинна (семейный подряд, ничего не скажешь). А ещё один молодой депутат, Оливер Райан, там тоже отличился, но теперь скромно стоит в углу и бормочет что-то о том, как сожалеет.

Партия, конечно, кинулась замазывать этот прокол. «Мы разберёмся! Мы всех накажем! Мы – за высокие стандарты!» – грозно заявили сверху. Но простые избиратели уже выходят на улицы, вешают таблички с призывами «Гвинн, уходи!» и мечтают о политике, который не будет их высмеивать в мессенджерах.

Так что мораль сей басни такова: хочешь быть политиком – помни, что в интернете видно всё. Ну а если хочется позубоскалить – покупай бумажные блокноты и пиши карандашом. Оно как-то надёжнее».

При всей очевидной мерзости этой истории (которую сам герой первый и признал), у него нашлось немало защитников. Так, Род Лиддл в The Spectator защищает Эндрю Гвинна, утверждая, что его комментарии – пусть и грубые – были всего лишь черным юмором, высказанным в закрытой группе WhatsApp, а не выражением его истинных эмоций. Наказание за такие вещи, по его мнению, абсурдно, ведь кто из нас не отпускал колкие шутки в кругу друзей или не ругал за глаза коллег и начальников?

Лиддл с иронией высмеивает современную культуру показных извинений, называя их «эметической» (проще говоря — блевотной) практикой, которая только усугубляет положение провинившегося. Гвинн не совершил ничего по-настоящему чудовищного, но его высекли в угоду записным моралистам и политическим противникам, которые обрадовались возможности его сожрать.

Парламентарии, по мнению Лиддла, и так живут под постоянным давлением, ограниченные партийной дисциплиной и страхом сказать что-то «не то», и поэтому нельзя их ругать за то, что они выпускают пар в закрытых чатах. И уж тем более устраивать показательную порку ради политических очков. «Je suis Andrew Gwynne«, – говорит автор колонки (эту фразу он даже вынес в заголовок).

Особняк с молью за £32 млн

И напоследок – история из русского Лондона. Дочь грузинского миллиардера Ия Патаркацишвили и её супруг, доктор Евгений Гуняк, на этой неделе выиграли судебное разбирательство в Высоком суде Лондона.

В 2019 году они приобрели особняк в Ноттинг-Хилле за £32.5 млн, в котором были бассейн, спа-зона, библиотека и домашний кинотеатр. Однако вскоре после переезда они столкнулись с серьёзной проблемой – молью, которая испортила им всю одежду. По их утверждению, причиной распространения моли стала изоляция здания, о чём им не было сообщено при покупке.

Суд обязал продавца вернуть стоимость объекта за вычетом £6 млн, компенсировав тем самым использование недвижимости, а также выплатить £4 млн за устранение последствий заражения, покрыть расходы на гербовый сбор и возместить £15 000 за испорченные вещи.

Подробнее о том, как семья миллионеров несколько лет воевала с молью, можно почитать в London Evening Standard.

Хороших вам выходных!