Прежде всего я должен заявить о конфликте интересов. И объяснить, как он привел к тому, что финалистов ZIMA Startup теперь не пять, как предписано правилами программы, а шесть.
Вышло так, что я давно и хорошо знаком с основателем одного из стартапов, который по результатам голосования Экспертного совета (в нем я не участвовал) получил равное число голосов с другим претендентом на выход в финал. Согласно нашей договоренности с членами совета, в таком случае право решающего голоса принадлежит продюсеру ZIMA Startup, то есть мне. Справиться с этим конфликтом я не смог и принял трусливое менеджерское решение: пусть финалистов будет на одного больше — так я, по крайней мере, никого не обижу.
Как определялись финалисты
Члены Экспертного совета ZIMA Startup получили заявки 49 стартапов. И оценили их по пяти критериям:
- проблема, на решение которой нацелен стартап, ее актуальность и важность;
- продукт, который предлагает компания для решения этой проблемы, его инновационность и технологичность;
- команда стартапа, опыт ее основателей и сотрудников;
- рынок, на котором работает компания, его текущая емкость, потенциал и конкурентное окружение;
- бизнес-модель стартапа, текущая динамика и перспективы его роста.
По каждому из этих критериев каждый из шести наших экспертов выставил стартапам баллы — от 1 («ужасно») до 5 («прекрасно»). После этого одна максимальная и одна минимальная оценки экспертов по каждому критерию были отброшены, а остальные четыре просуммированы — таким образом, максимальный балл, который мог получить стартап по каждому из критериев, составил 20. Наконец, чтобы вычислить итоговую оценку стартапа, полученные им баллы по каждому из пяти критериев были сложены — то есть, каждый стартап мог претендовать на итоговую оценку максимум в 100 баллов.
Финалистами осенней сессии ZIMA Startup стали шесть компаний, которые получили наибольшие суммы баллов по результатам такого голосования. Важно отметить: ни одна из них не просто не заработала максимальной оценки (на что, учитывая состав нашего жюри, вряд ли можно было рассчитывать), но даже не приблизилась к ней. Лучший результат — 79 баллов из 100 возможных.
Кстати, наиболее строгим экспертом в этом году был основатель венчурного фонда Galayev & Co Степан Галаев — от него финалисты (и другие номинанты) получили самую низкую среднюю оценку. А максимально доброжелательной к стартапам оказалась старший советник по инвестициям DIT Анастасия Малышева — она в среднем оценила финалистов выше, чем любой другой член Экспертного совета.
Кто вышел в финал
Прежде чем вам станут известны имена стартапов-финалистов, еще немного статистики:
- двое из шести наших финалистов работают в сфере искусственного интеллекта и машинного обучения, причем именно они и заняли две верхние строчки итогового списка;
- две компании списка представляют Великобританию, четыре — Россию;
- половина стартапов-финалистов находятся в стадии роста; другая половина — на более ранней стадии;
- две компании уже работают на британском рынке, две планируют выходить на него в течение 1,5 лет, еще две только рассматривают Великобританию в качестве потенциального для себя рынка.
Ну все, интрига выдержана, пора назвать финалистов. Вот они:
Arloid Automation, Великобритания
что это: интеллектуальная SaaS-платформа для повышения энергоэффективности объектов недвижимости
зачем это нужно: для сокращения углеродного следа, повышения энергоэффективности зданий и снижения коммунальных платежей
отрасль: AI & Machine Learning
год основания: 2019
оценка экспертов: 79 (из 100)
Inspector Cloud, Россия
что это: интеллектуальная SaaS-платформа для аудита розничной торговли
зачем это нужно: для повышения производительности и эффективности торговых представителей на рынке FMCG
отрасль: AI & Machine Learning
год основания: 2016
оценка экспертов: 77 (из 100)
Stackt, Великобритания
что это: технологическая платформа, аналогичная Uber, для оказания услуг переезда и хранения вещей по требованию
зачем это нужно: для снижения стоимости и уровня стресса клиентов в одной из наименее технологически развитых отраслей
отрасль: Transport & Mobility
год основания: 2021
оценка экспертов: 77 (из 100)
Clouddocs, Россия
что это: приложение для контроля и улучшения состояния здоровья с помощью консультаций с личным врачом
зачем это нужно: для повышения эффективности здравоохранения
отрасль: Health, Medtech & Pharma
год основания: 2020
оценка экспертов: 75 (из 100)
Pressfeed, Россия
что это: технологическая платформа для автоматизации рабочих контактов журналистов и ньюсмейкеров
зачем это нужно: для экономии времени журналистов, с одной стороны, и повышения эффективности PR-деятельности для компаний, с другой
отрасль: Advertising, Content & Marketing
год основания: 2016
оценка экспертов: 72 (из 100)
Waybot Robotics, Россия
что это: мобильный робот с визуальным управлением для уборки коммерческих помещений
зачем это нужно: для автоматизации рутинных процессов и снижения затрат на уборку больших помещений
отрасль: Robotics
год основания: 2020
оценка экспертов: 72 (из 100)
24 ноября эти шесть стартапов выступят перед Экспертным советом, а также другими представителями русскоязычного инвестиционного и предпринимательского сообществ на питчинге в Лондоне, где и определится победитель. Пожелаем им удачи.