Загрузка ...— С 1 марта в России действует указ президента Путина «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». Согласно указу, российским резидентам запрещено предоставлять нерезидентам иностранную валюту по договорам займа. Представим, что российский гражданин, живущий или просто находящийся в Великобритании, дает взаймы некоторую сумму фунтов своему британскому другу или дружественной компании. Он нарушает указ?
— На мой взгляд, формально да. Речь в указе, очевидно, идет не о налоговых, а о валютных резидентах. Чтобы вы считались валютным резидентом России, достаточно наличия у вас российского гражданства или вида на жительство (исключение составляют дипломаты). И с точки зрения указа не важно, где именно вы находитесь: в России или за ее пределами. Так что если гражданин России, находящийся или живущий в Великобритании, дает здесь кому-то фунты в долг, он нарушает букву указа. Другое дело, что хотя Банк России и указал, что банки обязаны контролировать законность валютных операций клиентов, очевидно, что такой контроль невозможен в отношении банков за пределами России. Тем более что в настоящее время автоматического обмена данными между финансовыми и налоговыми учреждениями ряда стран, включая Великобританию и Россию, нет.
— А если речь в данном случае идет не о предоставлении резидентом России нового займа нерезиденту, а, наоборот, о возврате ранее полученного займа?
— А вот на этот счет есть разъяснение Банка России, вышедшее 2 марта. В нем сказано, что указ не ограничивает резидентов в исполнении обязательств по договору займа, полученного от нерезидента. То есть продолжение выплаты долга не противоречит положениям указа.
Важно также, что, как определил Банк России, указ не запрещает резидентам России — физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, лицам, занимающиеся частной практикой, самозанятым — платить нерезидентам валюту за покупаемые за рубежом товары и оказываемые услуги. То есть, оплату коммунальных услуг по недвижимости, находящейся за рубежом, обучения, медицинских услуг — всего этого указ не затрагивает.
— Тот же указ запрещает резидентам России денежные переводы без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранным провайдером. Аналогичный вопрос: если российский резидент, находясь в Великобритании, воспользуется, допустим, PayPal для перевода денег, это будет считаться нарушением указа?
— По этому вопросу Банк России никаких разъяснений, увы, не дал. Но поскольку PayPal — иностранный поставщик платежных услуг, то, по смыслу указа, перевод денег с его помощью российским резидентам запрещен. И опять же не важно, где в данный момент находится этот резидент. В то же время перевод с помощью, например, Yandex Money под действие указа, скорее всего, не подпадет, потому что этот сервис не является иностранным поставщиком платежных услуг.
— В свою очередь, Великобритания приняла решение ввести для российских граждан лимит в ₤50 000, которые он может держать на счете в британском банке. Речь идет о лимите средств, находящихся в одном банке, или об общей сумме денег на всех счетах во всех банках? И что делать, если гражданин России на момент выхода этого решения уже держал в британских банках больше ₤50 000? Срочно снимать деньги?
— На этот счет до сих пор нет никаких пояснений — британское правительство указало, что выпустит secondary legislation с разъяснением позиции и дальнейших шагов. Пока только объявлено: ограничить сумму на счете. Как на практике это будет реализовано, неясно. В частности, непонятно, подпадут ли под это ограничение те, кто имеет двойное гражданство. В ЕС, где введено аналогичное ограничение, только с лимитом в €100 000, на людей с двойным гражданством оно не распространяется. Пойдет ли Великобритания по этому пути или решит выделиться — посмотрим.
Фото: RayArt Graphics / Legion-Media
