Илья Гончаров. Как Университет Лестера опубликовал Student Sex Work Toolkit (и что это было)

В городе Лестере местный университет выложил у себя на сайте документ под названием Student Sex Work Toolkit. Сам документ появился еще в декабре, но СМИ периодически смаковали это событие и в январе, и даже в марте.

Вы, не заглядывая в содержание, могли бы предположить, что написано в этом документе? 

(Тут вы такие: «Вероятно, пособие какое-то. Студенты работают в секс-индустрии, и университет для них составляет методичку, чтобы, значит…, подождите… Да ну нафиг, я, наверное, сплю… Нет… Как такое вообще может быть? Куда катится этот мир?»)

Вот и другие люди, гневно осуждавшие Университет Лестера за поддержку проституции и порнографии, так подумали. Особенно после того, как в СМИ вышли заголовки о том, что «университет считает, что надо поддерживать студентов секс-работников» и «университет выпустил пособие для студентов секс-работников».

Ни один гений рекламы и маркетинга не смог бы придумать худшего названия для методички, которая на самом деле была адресована не студентам, а сотрудникам университета. И содержала она в себе не секс-инструкции, а правила поведения в ситуации, когда сотруднику становится известно, что студент/студентка работает в секс-индустрии.

Так-то, если вчитаться, это один из самых человечных документов на свете, цель которого — научить сотрудников университета, как помогать или хотя бы не вредить студенту. 

В обзорной части этого документа приводятся факты (взятые из исследования Университета Суонси 2015 года) о том, что в Великобритании после роста стоимости высшего образования выросло число учащихся, вовлеченных в секс-индустрию. Около 5% британских студентов так или иначе в ней работают, подсчитали исследователи, и около 20% задумывались, не начать ли им там работать. В исследовании приняли участие более 6 тысяч человек, и многие признались, что пошли на этот шаг, чтобы оплатить образование.

Также там популярно объясняется, что такое вообще sex work и почему это легально, и чем это отличается от sexual exploitation (которая не легальна). Также там разъясняется, что в Британии сам факт оказания секс-услуг нарушением не считается, но криминализированы многие смежные занятия (содержание борделя, сутенерство или любое другое посредничество). 

Методичка простым языком рассказывает своим работникам, что стрим-обнаженка, эскорт-услуги, секс-чаты, sugardadding и любая другая оплачиваемая секс-работа не является незаконной, если студент/студентка выполняет ее добровольно. А вот если он/она снимает квартиру и делит ее с другим секс-работником, то это уже тянет на борделесодержание.

Главное в методичке — это правила, которые сотруднику университета нужно соблюдать при обсуждении таких вещей со студентами. 

Там рекомендуется следующее:

• не делать никаких записей о содержании разговора, не обсуждать эти занятия студента на преподавательских встречах, не выносить это на публику ни в каком виде;
• удостовериться, что студенту не угрожает опасность;
• соблюдать корректные выражения в разговоре;
• не судить, не делать выводов о происхождении учащегося и его/ее прошлом, о наркотической зависимости и других вещах;
• не применять к таким студентам дисциплинарных мер, не инициировать их отчисления;
• не принимать как само собой разумеющееся, что учащийся стремится покинуть секс-индустрию.

И другие рекомендации, которые университет выработал после консультаций с разного рода объединениями и организациями, поддерживающими секс-работников. 

Разумные они или нет — тут можно спорить, так как именно по этой теме многие готовы до выворота кишок спорить о том, справедлив ли термин «секс-работа», где заканчивается «добровольно» и начинается «принудительно» и так далее. Многие считают эксплуатацией чуть ли не вообще любой секс без физического влечения. Откройте дискуссии русских радфемок — у них там есть своя система аргументации на этот счет.

Но я хотел обратить внимание на другое. В сухом остатке получается, что университет просто обеспокоился, что некоторые его студенты могут подвергаться осуждению или наказанию за то, что: снимаются в порно, стримят себя на «Порнхабе», продают с аукциона свои трусы, танцуют в стрип-барах — нужное подчеркнуть. И выпустил рекомендации, как этого не допустить и по возможности позаботиться об их безопасности. «Даже если они работают в секс-индустрии, они все равно наши студенты, и мы должны заботиться, чтобы им было хорошо», — к этому сводился посыл руководства.

Люди же, судя по комментариям в британских СМИ, дальше заголовка заглядывать не стали и решили, что университет выражает горячее одобрение порнографии и проституции. Не то чтобы я хотел сейчас этим вас удивить, но в Британии, как и в России, широкие народные массы тоже читают тексты тем местом, которое описала Ляля Брынза. 

А еще обидно, что при беглом мониторинге человеческих реакций можно легко увидеть осуждение «университета, вдохновляющего студентов на проституцию», но мало кто в комментах вспоминает историю вопроса. А конкретно то, что настоящая проституция — это не сниматься в порно, а перед выборами в 2010 году обещать не повышать стоимость образования и на этом обещании въехать в Палату общин, а после выборов сразу же повысить. 

Это куда хуже. И кто это у нас такой был? 

Я сотрудником Университета Лестера не являюсь и соблюдать конфиденциальность не подписывался, поэтому с удовольствием назову одного из мерзавцев: это Ник Клегг, бывший лидер Либерально-демократической партии. Ему первому поверили родители британских школьников, и ему первому они обязаны тем, что в 2012 году стоимость обучения в университетах выросла втрое.

Всех остальных вы можете перечислять в комментариях.