Секс-скандал с телеведущим Би-Би-Си. Маша Слоним рассказывает о подробностях, которые уже известны

ЧТО ИЗВЕСТНО

UPD: Имя ведущего, замешанного в скандальной истории с Би-Би-Си, стало известно: им оказался Хью Эдвардс из программы Ten O’Clock News — один из самых известных и высокооплачиваемых сотрудников корпорации. Кстати, раскрыла подробности жена Эдвардса, выступив с официальным заявлением. Она также сообщила, что ведущий страдает от тяжелого психического расстройства и сейчас находится на лечении в больнице из-за нервного срыва.

Родители неназванного молодого человека/девушки пожаловались на известного ведущего Би-Би-Си, сообщив, что тот, начиная с 2020 года, платил их семнадцатилетнему ребёнку деньги за фото и видео сексуального характера. В общей сложности тинейджер получил(а) 35.000 фунтов, что привело, по словам родителей, к тому, что ребенок сел(а) на наркотики. Обо всем этом первой рассказала The Sun, которая бросила эту бомбу на прошлой неделе. Круги от газетной сенсации расходятся всё шире и грозят потопить не только репутацию журналиста, но и самой корпорации Би-Би-Си.

С тех пор, как появилась первая публикация, стало известно, что на того же ведущего пожаловались еще 3 человека, однако ни их имен, ни имени самого ведущего пока никто не знает.

КАК РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯ

В центре скандала оказался не только (и не столько) известный ведущий, сколько сама корпорация. Дело в том, что, согласно сообщениям в СМИ, родители «жертвы» пожаловались руководству Би-Би-Си еще в мае, однако компания не предприняла никаких мер, и только после публикации The Sun на прошлой неделе ведущий был отстранен от эфира, а его начальство начало внутреннее расследование.

Полиция, к которой родители обратились еще весной, тоже занялась этим делом лишь сейчас, попросив Би-Би-Си на время полицейского расследования прекратить свое собственное внутреннее разбирательство. 

КТО ОН?

Между тем, телезрители гадают, кто же этот ведущий? Говорят, что для его коллег – это секрет Полишинеля, будто-то бы все знают, о ком идет речь. Действительно, его имя уже мелькает в Twitter и других социальных сетях, однако официально никто не решается его назвать из-за опасений попасть под действие «закона об охране частной жизни» и быть обвиненным в «дефамации», то есть, в очернении имени. Другие телеведущие Би-Би-Си требуют от своего коллеги признаться, что это он, поскольку, пока он этого не сделает, подозрение падает на каждого в команде. 

ДЕТАЛИ

С тех пор, как The Sun впервые написала об обвинениях против ведущего, еще три человека признались, что и с ними он связывался через сайты знакомств или социальные сети, отправляя подобные непристойные предложения, а после угрожал, когда те хотели рассказать об этом публично. 

Генеральный директор Би-Би-Си Тим Дэйви, отвечая на вопросы, почему корпорация не называет имени ведущего, сказал, что «каждый человек имеет право на частную жизнь, пока идет расследование». Понять, кто именно стоит в центре скандала, может любой внимательный телезритель, заметив отсутствие в эфире того или иного известного ведущего. Это лишь вопрос времени. 

ЗАКОН, МЕШАЮЩИЙ НАЗВАТЬ ВИНОВНИКА

Интересно, что «закон об охране частной жизни» был принят в 2018 году тоже после скандала, связанного с Би-Би-Си. Тогда поп-звезда Клифф Ричард выиграл иск против корпорации, которая в 2014 году сделала съемки с вертолета и транслировала обыск в загородном доме сэра Клиффа, находившегося под подозрением в сексуальных домогательствах к молодому человеку, обратившемуся в полицию. Дело против звезды было закрыто, а решение суда о вторжении Би-Би-Си в частную жизнь подтолкнуло Парламент к принятию закона. Иски против нарушителей могут исчисляться в миллионах фунтов стерлингов, так что сейчас юристы, видимо, изучают имеющиеся доказательства и взвешивают риски. 

Судя по всему, доказательств не так уж много. Какими материалами располагала The Sun, мы пока не знаем, но тот факт, что газета решилась написать об этой истории, указывает на то, что родители первой «жертвы» предоставили газете доказательства. Правда, на днях вдруг появилось заявление некой юридической фирмы, представляющей интересы первой «жертвы», которая будто-то бы заявила, что сенсационные сообщения газеты о домогательствах – это чушь. Пока что трудно сказать, что происходит и в семье «жертвы», где родители заявляют одно, а сама «жертва» через адвокатов — другое. Фактов маловато. Почти всё, что сообщает бульварная газета, основано на анонимных цитатах мамы молодого человека/девушки. Установить истину, опираясь только на это, невозможно. Даже, если СМИ уже известно имя ведущего, они прекрасно знают, что с тех пор, как был принят закон об охране частной жизни, во всех спорных случаях судьи ставили права индивидуума выше прав прессы раскрывать детали его частной жизни.  

Между тем, уже раздаются голоса в пользу пересмотра упомянутого закона. Этого, в первую очередь, требуют те, кто невольно оказались под подозрением. 

СКАНДАЛЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

Сексуальных скандалов вокруг известных личностей за последние годы было немало. Этот, увы, не первый и в том, что касается Би-Би-Си. Самый громкий скандал в корпорации случился вокруг одного из любимейших телеведущих 80-90-х годов Джимми Сэвила, который вел популярные программы для детей и взрослых — Jim Will Fix it и Top of the Pops. 

Сэвил умер в 2011 году, не дождавшись официальных обвинений в развратных действиях, которыми он занимался, как выяснилось, в течение нескольких десятков лет, причем, его жертвами были дети и взрослые от 7 до 75 лет. В той истории Би-Би-Си сыграла крайне неприглядную роль, не только закрывая глаза на множество жалоб против звезды, но и сняв с эфира расследование программы Newsnight (в рамках той же Би-Би-Си) о деле Сэвила, которая должна была транслироваться 7 декабря 2011 года. Решение компании отменить эфир вызвало настоящий фурор, когда год спустя, в октябре 2012 года, обвинения против Джимми Сэвила стали, наконец, достоянием общественности. 

Конечно, в центре различных секс-скандалов после той истории оказывались не только звезды Би-Би-Си, но и другие знаменитости. Но всё, что связано с корпорацией, вызывает обостренную реакцию и со стороны политиков, и со стороны телезрителей, потому что, в отличие от коммерческих вещателей, она существует на деньги налогоплательщиков. Телезрители и радиослушатели платят за право смотреть и слушать передачи Би-Би-Си, покупая ежегодную лицензию. 

Последний скандал с неназванным ведущим лишь всколыхнет многолетние и бурные дискуссии о том, стоит ли содержать Би-Би-Си за счет ее зрителей, или же компании пора перейти на другие формы оплаты, как это делают ее конкуренты – реклама или же подписка. 

Мне, как и многим поклонникам Би-Би-Си, будет очень жаль, если этот скандал станет последней каплей для любимой старушки, которая не так давно отметила свое столетие. Несмотря на свой солидный возраст, телекомпания продолжает производить отличные программы, но что-то, видно, прогнило и в этом королевстве.