«Оргазм вне закона»: акция у британского парламента

«Здравствуйте дамы, господа и все, кто между ними». Таким символичным приветствием, указывающим на гендерное разнообразие, открылся протест против закона, который должен привести к резкому ограничению свободы производства и потребления порнографии в Великобритании. Новый законопроект «О цифровой экономике» предлагает значительно ужесточить процесс доступа к подобным материалам в интернете, в том числе за счет введения новой системы верификации возраста. Кроме того, законопроект предлагает запретить производство ряда жанров порнографии, которые, согласно законодателям, содержат в себе элементы насилия.

 По мнению организаторов протеста, новые ограничения являются серьезной угрозой права британцев на тайну их личной жизни и повышает риск утечки частной информации. Один из координаторов протеста, адвокат Майлс Джейкман, считает  введение новых механизмов контроля доступа техническими непрактичными: «Если сегодня вы можете найти порнографию в один клик, то после введения закона у вас это займет три клика». Новые методы верификации могут также привести к кражам данных и угрозам кибербезопасности. Здесь один из выступавших обнаружил и российский след:

Когда люди хотят посмотреть порно, они часто забывают обо всем и принимают плохие решения. Помните когда-то был вирус, который предлагал посмотреть откровенные фотографии теннисистки Анны Курниковой? И люди кликали, хотя было понятно, что это вирус.

Впрочем, основной проблемой нового закона является, по мнению собравшихся, нарушение прав человека на свободу проявления его сексуальности. По словам Пандоры Блейк, феминистки и порнопродюсера, специализируещейся на жанре “спэнкинг” (это когда вас шлепают по попе), интернет обладает важной функцией: “Благодаря интернету я поняла, что я не фрик. Люди, у которых есть необычные сексуальные интересы, понимают благодаря интернету, что они не одиноки, что с ними нет никакой проблемы и им нечего стесняться”.

Один из транспарантов, на фоне которого выступали участники протеста, содержал список всех категорий, который должны подлежать запрету. Большинство из не имеют русскоязычных аналогов, поэтому мы предлагаем изучить фотографию. По мнению Блейк, криминализация этих категорий абсурдна, так как она предполагает, что многие формы сексуальных предпочтений практиковать можно, но снимать на видео нельзя.

Я не хочу, чтобы мой оргазм был законодательно признан непристойным. Никто не должен стесняться своей сексуальности и своих фантазий.

«Секс, который базируется на взаимном осознанном согласии, не может быть объявлен криминальным нарушением,» — считает Блейк.

Чтобы показать безобидность запрещенных практик, участники протеста устроили на поляне напротив парламента Олимпийские кинк-игры, в которые входят виды спорта, пока еще не включенные в программу традиционной Олимпиады. Сначала девушки в латексе и на высоких каблуках провели волейбольный матч с командой парней. Но это был не простой “ванильный” волейбол. Игра проходила по жестким правилам. Отбивать надувной мяч можно было только кулаком в эластичной перчатке, что символизировало запрещенную практику “фистинга”. Естественно, парни были разгромлены командой на высоких каблуках.

Следующим видом спорта оказались “сквиртовые бои”. Участники соревнования, вооруженные водяными пистолетами, с радостью атаковали друг друга, пытаясь продемонстрировать безобидность женской эякуляции и струйного оргазма. В это время начал капать лондонский дождь, что сделало игры еще более влажными. Игры не только подчеркивали абсурд запретов, они также обеспечили десятки собравшихся журналистов яркими иллюстрациями. Впрочем, те, кто собрались напротив Вестминстера, были настроены и на более серьезное обсуждение.

Многие выступающие сравнивали попытку ввести новые формы цензуры с запретом гомосексуальности, существовавшим в Великобритании до 1967 года. Другие указывали на то, что легальные определения непристойности базируются на законодательных актах, принятых еще во времена правления королевы Виктории (напомним, что это было в позапрошлом веке). Однако, по мнению собравшихся, власть продолжает вмешиваться в частную жизнь своих граждан и пытаться диктовать свою модель сексуальности.

Критики подверглись также и мотивы законодателей, стремящихся таким образом защитить детей. Так, профессор Кларисса Смит, один из редакторов академического журнала Porn Studies (о котором мы уже писали), рассказала что влияние порнографии – это сложный феномен, который нельзя однозначно обозначить как негативный или позитивный. По мнению Смит, законодатели ведомы тем, что они считают «здравым смыслом», в то время как тема контента для взрослых требует более глубокого анализа. Многие из выступающих отмечали, что закон принимается без консультаций с теми, кого он касается непосредственно, то есть производителей и потребителей порно. «Они говорят: порнография это теория, а насилие – это практика. Мы говорим: антипоронграфия –это теория, а практика – это репрессии», — продекламировала Лаура Вотсон из движения по защите секс работников.

По мнению Джастина Хэнкока, основателя организации, занимающейся сексуальным образованием подростков, цензуре подвергается в первую очередь тот контент, который ломает традиционные стереотипы и акцентирует важность того, что женщина должна получать удовольствие от секса. «Новый закон не защитит молодых людей. Он не предотвратит просмотр и распространение порнографии. Нам нужно не больше регуляции, а больше сексуального просвещения». А редактор журнала Boyz Дэвид Бридл, считает что интернет-порнография предоставляет возможности для изучения собственной сексуальности. Кроме того, Бридл отмечает, что многие из подвергающихся цензуре жанров, хоть и являются нетрадиционными, при этом являются безопасными с точки зрения риска ВИЧ-инфицирования.

Впрочем, по мнению экспертов, в случае принятия законопроекта о цифровой экономике, цензуре может подвергнуться не только контент, но и наши идентичности: «Сегодня мы можем быть в интернете кем мы хотим и иметь много разных идентичностей, однако новые методы верификации ставят эту свободу под угрозу, привязывая нас к одной идентичности», — подытожил Гай Герберт из движения по борьбе с государственной слежкой. Впрочем, без слежки не обошлось и на самом мероприятии, проходившим под наблюдением полицейских: «Хочу отдельно поблагодарить сотрудников лондонской полиции, которые принесли сюда свои прекрасные наручники, чтобы нас дисциплинировать», — подытожил акцию протеста адвокат Майлс Джейкман. Однако те, кого обвиняют в непристойности, вели себя вполне пристойно. Поэтому на этот раз обошлось без наручников.

Текст: Григорий Асмолов
Фото: Катерина Никитина